部分積分を用いて、In+1をInで表します。 まず、被積分関数を次のように変形します。
(a2t2−b2)n+11=a2t2−b21⋅(a2t2−b2)n1 ここで、部分積分を適用するために、
u=(a2t2−b2)n1, dv=a2t2−b21dt と置きます。すると、
du=−n(a2t2−b2)−n−1⋅2a2tdt=(a2t2−b2)n+1−2na2tdt v=∫a2t2−b21dt=2ab1lnat+bat−b となります。部分積分の公式 ∫udv=uv−∫vdu を用いると、 In+1=∫(a2t2−b2)n+1dt=∫(a2t2−b2)n1⋅a2t2−b2dt=uv−∫vdu In+1=(a2t2−b2)n1⋅2ab1lnat+bat−b−∫2ab1lnat+bat−b⋅(a2t2−b2)n+1−2na2tdt In+1=2ab(a2t2−b2)n1lnat+bat−b+bna∫(a2t2−b2)n+1tlnat+bat−bdt このままでは積分が難しいので、元の積分を別の方法で変形することを試みます。
(a2t2−b2)n+11=(a2t2−b2)nAa2t+B+(a2t2−b2)n(a2t2−b2)Cという形にはできないか試行錯誤しましたが、うまくいきませんでした。 写真に「a2t2 の微分」と書かれていることから、置換積分を使うのが正しいと思われます。 (a2t2−b2)n+11=(a2t2−b2)1⋅(a2t2−b2)n1と分解し、 u=a2t2−b2と置換すると、du=2a2tdtです。 この置換はうまくいきません。
問題文はIn+1 を求めよ、ではなく、Inの漸化式を求めよ、という意味かもしれません。 もしそうであれば、以下のように計算します。
まず、
dtd[(a2t2−b2)nt]=(a2t2−b2)2n(a2t2−b2)n−t⋅n(a2t2−b2)n−1⋅2a2t=(a2t2−b2)n+1(a2t2−b2)−2na2t2=(a2t2−b2)n+1a2t2−b2−2na2t2=(a2t2−b2)n+1(1−2n)a2t2−b2 ∫(a2t2−b2)n+1(1−2n)a2t2−b2dt=(a2t2−b2)nt ∫(a2t2−b2)n+1(1−2n)a2t2−b2dt=(1−2n)∫(a2t2−b2)n+1a2t2dt−b2∫(a2t2−b2)n+11dt ∫(a2t2−b2)n+1(1−2n)a2t2−b2dt=(1−2n)∫(a2t2−b2)n+1a2t2−b2+b2dt−b2In+1 (a2t2−b2)nt=(1−2n)In+(1−2n)b2∫(a2t2−b2)n+11dt−b2In+1 (a2t2−b2)nt=(1−2n)In+(1−2n)a2b2In+1−b2In+1 (a2t2−b2)nt=(1−2n)In+a2b2−2nb2In+1−b2In+1 (a2t2−b2)nt=(1−2n)In+a2b2In+1−a22nb2In+1−a2a2b2In+1 (a2t2−b2)nt=(1−2n)In+(a2b2−a22nb2−b2)In+1 (a2t2−b2)nt=(1−2n)In+a2b2(1−2n−a2)In+1 In+1=b2(1−2n−a2)a2(a2t2−b2)nt+b2(1−2n−a2)(2n−1)a2In